Как изчисли проф. Красимир Калинов, че „Величие“ „по-скоро не влиза в парламента“?! Кой има интерес от тази аритметика?
Според активисти на „Величие“ въпросът е риторичен, след като вечерта след изборите на 27 октомври Бойко Борисов заяви – „Ако влязат девет партии в парламента, отсега знам, че няма да има правителство.“.
„Величие“ не влезе в парламента, след като „изчислиха“ за партията 3.999%. Така правителството беше гласувано от 125 депутати.
Ако партията влезе в парламента след решение на Конституционния съд, мнозинството в парламента, подкрепящо правителството, от 126 депутати ще стане 121 – ръбче.
Затова ли проф. Калинов направи своята „прогноза“, че „Величие“ „по-скоро не влиза в парламента“?!
Председателят на Конституционния съд Павлина Панова коментира изказването в сутрешния блок „Твоят ден“ по NOVANEWS на проф. Красимир Калинов, вещо лице по делото за изборите, като заяви, че членовете на КС „са смутени, да не кажа разочаровани от неговото поведение“, защото в качеството си на експерт не може да изнася информация, станала му известна във връзка с изготвянето на експертизата.
„Прибързано беше изявлението на експерта за политическата партия, която очаква да събере необходимите гласове, за да премине четирипроцентовата бариера. Този експерт е само един от 22-та, които работеха по делото, не може да е запознат с експертизите на останалите експертни групи, поради което самите ние не знаем каква картина ще се получи в резултат на цялостната преценка, както на експертните заключения, така и на писмените доказателства. Също и невярна е информация, публикувана в някои медии, кои партии от колко гласове ще се лишат“, каза Панова, цитирана от „Actualno.com“
Тя уточни, че направените изявления от експерта по отношение на резултатите от машинното гласуване са силно манипулирани и „очевидно са подчинени на желание да потвърди своята отдавна демонстрирана позиция и теза“.
Коментарът на председателя на Конституционния съд Павлина Панова дезавуира изказването на проф. Красимир Калинов и го представи като субективна теза.
Кой има интерес от пропагандна и манипулативна теза и „прогноза“, че „по-скоро не влиза в парламента“ е очевидно – „Ако влязат девет партии в парламента, отсега знам, че няма да има правителство.“.
Е, правителство вече има, но ако „Величие“ влезе в парламента, подкрепата за него от 126 депутати ще стане 121, а кой няма интерес от това също е очевидно, само остана Бойко Борисов да заяви – „Величие“ по-скоро не влиза в парламента“.
Обърнете внимание на Глава пета.
ЕТИЧНИ ПРАВИЛА ЗА ПОВЕДЕНИЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Чл. 33. (1) Вещото лице няма право да разпространява информацията за обстоятелствата, фактите и документите, които са му станали известни в хода на съдебната експертиза.
Вещото лице проф.Калинов изнесе и разпространи информация, която му е станала известна в хода на експертизата в такъв случай се питаме ,къде е прокуратурата,чл.284 от НК? Очакваме реакция!
Чл. 284. (Изм. – ДВ, бр. 26 от 2004 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Длъжностно лице, което във вреда на държавата, на предприятие, организация или на частно лице съобщи другиму или обнародва информация, която му е поверена или достъпна по служба и за която знае, че представлява служебна тайна, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация.
(2) Наказанието за деяние по ал. 1 се налага и на недлъжностно лице, работещо в държавно учреждение, предприятие или обществена организация, на което във връзка с работата му е станала известна информация, представляваща служебна тайна.
(3) (Изм. – ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. – ДВ, бр. 9 от 2021 г., в сила от 06.02.2021 г.) Ако деянието по ал. 1 е извършено от вещо лице, преводач или преводач на български жестов език по отношение на информация, станала му известна във връзка с възложената му задача, която то е длъжно да пази в тайна, наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация.
bgsniper.com
