Втората инстанция увеличи размера на наказанията, наложени от Варненския
окръжен съд на подсъдим за опит за убийство, съобщиха от пресцентъра на Апелативен съд – Варна.
А. М. ще търпи лишаване от свобода 14 вместо 12 години. Ще заплати на гражданския ищец 100, а не 80 хиляди лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Турският гражданин е признат за виновен в това, че на 19.08.2022 г. във Варна е направил опит умишлено да умъртви друг мъж, като му е нанесъл удари с нож. Деянието останало
недовършено, поради независещи от дееца причини.
И трите страни в процеса – подсъдимият, гражданският ищец и частен обвинител, и прокуратурата са останали недоволни от първоинстанционната присъда и я обжалваха.
А. М. имал интимни отношения със свидетелка, но тя поискала да ги прекрати заради годежа си. Мъжът започнал да ревнува и да я следи настоятелно. Причаквал я пред дома и местоработата й. На 19.08.2022 г. вечерта съпругът й разхождал кучето на разходка в центъра на Варна. Подсъдимият го нападнал със сгъваем нож и му нанесъл няколко удара. Извършената операция в болница била животоспасяваща. А. М. бил обявен за общодържавно издирване. Укривал се три месеца. Задържан бил в Крапец.
В хода на наказателното производство той не оспорва, че е извършил деянието, но твърди, че не е искал да убива другия мъж. Тезата му, че е бил предизвикан с обидни онлайн съобщения от страна на пострадалия предизвикаха проверка от Апелативния съд.
Съдебно-техническа експертиза на два телефона доказа, че между двамата мъже не е имало пряка комуникация.
В решението си въззивната инстанция отбелязва, че нанесените на пострадалия три наранявания – в шията и гръдната кухина са щели да доведат до смъртта му, ако не е получил своевременна медицинска помощ. Престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал, че чрез използването на нож и с нанесените пробождания в областта на жизнено важни органи причинява съвкупност от увреждания, несъвместими с живота.
Горната инстанция прие, че има превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. Освен преценените от окръжния съд: престъпление, извършено в светлата част на денонощието, на публично място, непредизвикано и хладнокръвно, продължителното последващо укриване, апелативните съдии отдадоха значение на предварителния замисъл и подготовка за деянието. Подсъдимият е следял пострадалия, бил се е снабдил с нож. Имал е и план за укриване: набавил си е чужд документ за самоличност, осигурил е възможност да получава пари от роднини в Турция чрез други лица. Често е употребявал марихуана, а в дома му са открити наркотични вещества – това характеризира в отрицателна светлина личността му.
Поради тези причини съдебният състав намира, че определеното от първата инстанция наказание в размер на 12 години лишаване от свобода е несъответно на отегчаващите обстоятелства. Затова то трябва да бъде увеличено с 2 години. Така ще се отнеме възможността на подсъдимия да върши други престъпления, ще му се въздейства превъзпитателно. Ще бъдат предупредени членовете на обществото с противоправна нагласа, че престъпления, свързани с посегателство над човешкото здраве и живот, ще бъдат строго наказвани от правосъдието.
Апелативен съд – Варна прецени като недостатъчно определеното обезщетение за причинените неимуществени вреди на пострадалия и го увеличи с 20 хиляди лв. Решението, с което горната инстанция измени присъдата на Окръжния съд, подлежи на обжалване пред ВКС.
