Асен Василев коментира показанията на бившата шефка на митниците Петя Банкова като „пасквил, който цели да отклони вниманието от фалшифицираните избори“, предаде БНТ.
Кирил Петков се усъмни в автентичността им и предположи, че Банкова е притисната, за да даде тези показания. Според Петков те били „некадърно написан компромат, който има една-единствена цел: да разсее вниманието от главния въпрос какво ще се избере от партиите в парламента: България или Пеевски.“
Пред „По света и у нас“ адвокатката на Петя Банкова – Аделина Натина – потвърди автентичността на показанията и заяви, че тя и клиентката ѝ сами и без натиск са взели решение Банкова да говори пред разследващите. Адвокат Натина уточни още, че обясненията са дадени пред разследващ инспектор в Антикорупционната комисия на 10 октомври.
Асен Василев каза, че е прочел публикуваните в различни сайтове показания на Петя Банкова. Отрече да е оказвал влияние за назначаване и смяна на хора в митниците, както и да е получавал комисионни и пари от контрабанда.
„Всичко това изглежда точно като неща, които ги пишат, тип „съчинения от ДАНС“, подправени протоколи“, каза Василев.
Допълни, че може да се провери по документи, че казаното от Банкова за скенерите в митниците не отговаря на истината.
„За скенерите в митниците. Там стана ясно, че ние сме пуснали по мое време открита поръчка. Явили са се много кандидати за поръчката. След това Върховния административен съд е прекратил поръчката и до там свършва кабинета „Денков“.
Адвокатката на Банкова Аделина Натина потвърди, че разпространените протоколи от разпита на клиентката ѝ са автентични.
„По моя преценка г-н Василев доста услужливо интерпретира събитията. Това, което Асен Василев казва, е така, обаче има едни събития, които се случва, след като ВАС прекрати обществената поръчка. След което г-жа Банкова разказва, че Асен Василев е взел решение с тази фирма да се сключи договор за закупуването на тези скенери“, обясни Аделина Натина, адвокат на Петя Банкова.
Натина казва, че твърденията на Банкове се потвърждавали и от други доказателства.
„Защото всички тези срещи, на които тя се е явявала в личната съвещателна зала на Асен Василев в Министерството на финансите с представители на въпросната фирма, като там са се провеждали разговорите“.
БНТ: Твърденията на г-жа Банкова могат ли да се потвърдят и от други доказателства, извън твърденията на един обвиняем?
Аделина Натина: О, да, да. Абсолютно. Всичките тези твърдения на г-жа Банкова могат да бъдат потвърдени официално от Министерството на финансите. Защото всички срещи са се провеждали там. От друга страна в служебната поща на г-жа Банкова има писма от служебната поща на г-н Василев. При една проверка тези неща ще се изяснят много бързо.
Бившият финансов министър намери и друго разминаване между показанията на Банкова и фактите.
„Явно от „Симеоново“ нещо не са си свършили добре работата, е за някаква връзка между финансите и транспорта за хеликоптерите за ХЕМС, за спешната помощ“.
Според Асен Василев тези хеликоптери са закупени от Здравното министерство, а не от транспортното или финансовото. А обществената поръчка е обявена по времето на служебното правителство на Гълъб Донев и е приключила при същия кабинет. Василев отхвърли и твърденията на Банкова за китайските влакове, поръчката въобще не била стартирана заради отрицателно становище на Европейската комисия.
„Другото, което се вижда в тези показания, е „аз чух, аз видях, друг ми каза и не ги вярвах тези неща, но 6 месеца като стоях в ареста ги повярвах“. Това е последният параграф в показанията“, каза още той.
Другият съпредседател на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков допусна, че след половин година зад решетките Банкова е била притисната да говори. Адвокат Аделина Натина е категорична, че натиск не е оказван.
„Всичко беше заявено от г-жа Банкова пред мен, лично. Доброволно. Аз съм пуснала молба, не е имало натиск“.
БНТ: Да разбирам ли, че от страна на разследващия инспектор в КПК, първо не е имало въпроси, той е приел само нейните обяснения? И второ, не е имало абсолютно нищо, което да насочва в посоката, в която тя да говори?
Аделина Натина: Точно така. Ние се възползвахе от това наше право. На нас никой нито ни е задавал въпроси, нито ни е давал насоки. Ние не бихме допуснали с колегата Рангелов (другият адвокат на Петя Банкова, б.р.) това нещо да се случи, разбира се.
Натина допълни, че обясненията са дадени на 10 октомври.
„В момента това е абсолютно целенасочена атака, за да се отклони вниманието от най-големия скандал в държавата, който са купените избори“, каза от своя страна Асен Василев.
Според Кирил Петков обясненията на бившата шефка на митниците са „некадърно написан компромат, който има за цел да отклони вниманието от въпроса какво ще изберат партиите в парламента, „България или Пеевски?“.
